Duhovnikov, ki so zagrešili spolne zlorabe, ne bi smeli laizirati, ampak izobčiti iz Cerkve, je med predavanjem na konferenci na inštitutu Napa v Washingtonu dejal teolog in avtor Scott Hahn. Izobčenje je sicer »precej močno zdravilo«, vendar za storilca predvideva najboljše, je pojasnil Hahn, ki je imel ob tem v mislih primer nekdanjega kardinala McCarricka, čeprav njegovega imena izrecno ni omenjal.

Laizacija kot kazen za storilce spolnih zlorab iz vrst duhovnikov je na nek način razvrednotenje laiškega stanu, je bil kritičen teolog in ob tem spomnil na primer prelata, »o katerem smo verjetno vsi brali«, ki je bil primoran izstopiti iz kardinalskega zbora.

Sprva je bilo rečeno, da ne more biti več kardinal. Ko je izgubil kardinalski naziv, pa se je to mnogim ljudem zdelo premalo. Naslednja zahteva je bila, naj tega človeka laizirajo. To pa ima za laike nič kaj laskave posledice: če je duhovnik zagrešil spolne zlorabe ali pa sodeloval pri prikrivanju zlorab, sicer ne more biti več duhovnik, brez težav pa je laik znotraj cerkvenega občestva.

Smisel izobčenja ni maščevanje storilcu. Na prvem mestu ni očiščenje Cerkve, ampak dušni blagor storilca. Če se iskreno pokesa in spreobrne, bo grešnik znova dobrodošel med občestvom. To pa je že od nekdaj cilj vsake kazni, je poudaril ameriški teolog.

Sporazumni spolni odnosi med duhovniki in odraslimi osebami sicer niso zločin, so pa smrtni greh. Neverjetno je, meni Hahn, da se ob zločinih omenjenega prelata razpravlja le o tem, ali izguba kardinalske časti zadostuje ali bi ga morali tudi laizirati.

Vir: kath.net
Foto: splet