Odločitev odgovorne urednice Informativnega programa TV Slovenija Polone Fijavž, da prepeči nastop Urše Cankar Soares v pogovorni oddaji Intervju, je za Upravni odbor ZNP škandalozna in z novinarskega stališča nedopustna, z njo pa je na javni televiziji odprla polje diskriminaciji, novim delitvam in razlikovanju na naše in vaše.

Nenasilna oblika izražanja pogledov

V ZNP so poudarili, da je Urša Cankar Soares koordinatorka slovenskih Pohodov za življenje, ki so demonstracija stališč o svetosti življenja, pomenu družin in tradicionalnih vrednot ter izrazito nenasilna oblika izražanja pogledov znotraj slovenske družbe, saj potekajo strpno in skladno z obstoječim pravnim redom, česar za nasprotno stran ni mogoče (vselej) trditi.

Odpiranje zaprtih vrat

»Zadnje čase je postala pomembna motivatorka in vplivnica, saj ljudje njenim pozivom in stališčem množično sledijo. Zato je vsekakor zanimiva kot intervjuvanka tudi na javnem mediju, kamor so ji vrata sicer domala zaprta. Ko jih je novinar in voditelj Jože Možina skušal odpreti in jo je povabil v oddajo Intervju, je odgovorna urednica Polona Fijavž že dogovorjeno gostovanje odpovedala,« opozarjajo v ZNP.

Naravnost osupljivi razlogi

Kot naravnost osupljive označujejo njene razloge, zlasti da povabljenka zastopa stališča in vrednote, ki so v nasprotju s slovensko ustavo, pri čemer gre, tako Združenje, za čisto zlorabo ustave kot najvišjega pravnega akta v državi za obračun s tistimi, ki nazorsko segajo zunaj okvirja levičarsko aktivističnega propagandnega ustroja.

Nepristransko predstavljanje različnih stališč

Po njihovem o tem, kaj je ali ni skladno z ustavo, odloča Ustavno sodišče, sproži pa se alarm, ko si te pristojnosti prisvoji odgovorni urednik na javnem mediju, da prepreči že dogovorjeno snemanje. V ZNP poudarjajo, da naloga urednikov in novinarjev ni presojati, kaj je in kaj ni ustavno in ali kdo krši ustavo ali ne, pač pa nepristransko predstavljati različna stališča, ki se v javnosti pojavljajo o določenem vprašanju. To posebej velja za javno televizijo, ki jo plačujemo vsi.

Odprti za kultivirano izražanje različnih stališč

»Na javni televiziji so redni gostje oddaj mnogi, tudi levi ekstremisti, ki so dejansko množično pozivali h kršitvam ustavnih načel, ko je šlo med epidemijo za varovanje zdravja in življenja. Redno nastopajo tudi najvišji predstavniki nekdanjega sistema, ki so ravnali v nasprotju z načeli demokracije. Prav je, da je javni medij odprt za kultivirano izražanje različnih stališč, mnenj, konceptov, idej,« trdijo v ZNP.

Časi očitne diskriminacije se vračajo

Toda, nadaljujejo, iz zadnjega primera se vidi, da časi očitne diskriminacije, ki temeljijo na dejstvu, da nekdo zagovarja stališča, nasprotna od tistih, ki jih ponotranja vodstvo RTV, še niso minili ali pa se, še huje, ponovno vračajo. Po njihovem odločitev Polone Fijavž o posegu v avtonomno uredniško odločitev Jožeta Možine predstavlja nedopusten madež na vsaj dveh neodtujljivih in ustavno zagotovljenih pravicah enakosti pred zakonom in svobodi govora.

Poziv k takojšnjemu odstopu

»Krši tudi pravico javnosti do obveščenosti, toliko bolj, ker je odgovorna urednica vanju posegla vnaprej, še preden bi lahko oddajo vsebinsko ocenila. V ZNP zaradi teh razlogov pričakujemo takojšen odstop ali razrešitev odgovorne urednice. Tako bi vsaj nekoliko oprali blamažo, ki utegne imeti v nasprotnem primeru večje posledice za ugled novinarstva in za stanje svobode medijev v Sloveniji,« so še zapisali v Združenju.