Predsednica DZ je tedaj v oddaji izjavila: »Žal jaz nisem prejela vabila na olimpijske igre – ne na otvoritev ne na kakšen drug dogodek na OI v Parizu. Žal mi je, ampak tako je. Sem si pa želela, da bi se lahko udeležila katerega koli dogodka na paraolimpijskih igrah, zato sem sama kontaktirala Olimpijski komite, ki je potem moje sodelavce povezal s Paraolimpijskim komitejem, in upam, da vabilo dobimo.«

Kaj ji očitajo?

Po mnenju Andreja Peterleta je s tem kršila 1. odstavek 4. člena Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije, ki pravi: »Korupcija je vsaka kršitev dolžnega ravnanja uradnih in odgovornih oseb v javnem ali zasebnem sektorju, kot tudi ravnanje oseb, ki so pobudniki kršitev, ali oseb, ki se s kršitvijo lahko okoristijo, zaradi neposredno ali posredno obljubljene, ponujene ali dane oziroma zahtevane, sprejete ali pričakovane koristi zase ali za drugega.«

Sum korupcije

Po mnenju Peterleta je Urška Klakočar Zupančič, ki ima enega najvišjih položajev v državi, s klicem na Olimpijski komite Slovenije skušala vplivati na njegovo odločitev in s tem pridobiti nepremoženjsko korist, kar je v nasprotju z zakonom in hkrati sum korupcije. »Zahtevam, da se nemudoma odzovete na ta primer, saj so taka dejanja nesprejemljiva glede na položaj predsednice DZ, in zahtevate prevzemanje njene odgovornosti in odstop,« je še zapisal Peterle.

Moralno sporno in nesprejemljivo

Moralno sporno se mu zdi, da se prva dama Državnega zbora »takole javno izpostavlja in joka, ker ni bila povabljena na olimpijske igre«, še najbolj nesprejemljivo pa, da je s klicem politično pritiskala na Olimpijski komite Slovenije za osebne koristi, zato je Peterle prepričan, da bi morala KPK v tem primeru ukrepati. Kako poteka postopek prijave korupcije, so na Komisiji za preprečevanje korupcije pojasnili TUKAJ.