Ljudje, naravovarstveniki, lastniki zemljišč so obupani, ker jih nihče v tej državi ne sliši; na trasi kanala C0 ni nikogar od vladajočih – ni vlade, ministrov, koalicijskih poslancev, predsednice državnega zbora, Nike Kovač, Inštituta 8. marec, nikogar od vladajočih, ki bi te ljudi slišal in se zanje zavzel, ki bi ustavil to »norost, da se spelje kanalizacija, na tisoče kubikov fekalij čez čisto pitno vodo«, je uvodoma opozoril Aleksander Reberšek.

Dve pravni državi

S prstom je pokazal na premierja, češ da lahko le on ustavi ta projekt. »Ljudi najbolj boli, da imamo pri nas dve pravni državi, eno za posvečene in drugo za vse ostale, ki se sprašujejo, zakaj je nekaterim domala vse dovoljeno. Vaš nekdanji strankarski kolega gradi brez gradbenega dovoljenja, brez celostne presoje vplivov na okolje, brez okoljevarstvenega soglasja. Pri gradnji ne spoštuje lastninskih pravic, inšpekcijske službe pa se na prijave ne odzivajo,« je poudaril poslanec NSi.

Tepta se človekove pravice

Krši se ustavna pravica do čiste pitne vode in tepta se človekove pravice, je nadaljeval, posnetki so pokazali, kaj sta počeli policija in županova varnostna služba, kako sta pretepali ljudi, ki so na svoji zemlji in se borijo za čisto pitno vodo. »Nekateri lahko gradijo brez dovoljenj, pretepajo ljudi, za nagrado pa jim, ker so na pravi politični strani, odpišemo še vse dolgove. Navadnim ljudem pa ostane s fekalijami onesnažena pitna voda,« je še izpostavil Reberšek.

Ali premier podpira župana?

Predsednika vlade dr. Roberta Goloba je pozval k jasnemu odgovoru z »da« ali »ne«, brez ovinkarjenj, ali podpira gradnjo kanala C0 in to, kar počne Zoran Janković, ki gradi brez dovoljenj in na njihovi zemlji terorizira nedolžne lastnike zemljišč; pa tudi, ali bo projekt ustavil vsaj do takrat, dokler ne pridobi vseh potrebnih dovoljenj in soglasij. »Verjamem, da moramo delovati kot pravna država, kar pomeni, da jo upoštevaš tudi takrat, ko ti to politično ni pogodu,« je odgovor začel premier.

Golobov odgovor

Golob je navrgel, da se je ta primer začel z gradnjo leta 2016 in potekal nemoteno do letos, ko se mora zaključiti, in poudaril, da ima zagotovila vseh pristojnih služb, da gradbeno dovoljenje imajo, da je pravnomočno in da gradijo skladno z njim. »Več kot to, da dobim taka zagotovila, ne morem narediti. Lahko pa to storijo tisti, ki so zadolženi po zakonu: inšpekcije, pristojne službe in sodišča. Če bo sodišče presodilo v korist ali v škodo investicije, bom spoštoval tako razsodbo,« je odvrnil Golob.

»Ne gre za jedrsko centralo drugega tipa«

Po njegovem bo ta projekt očistil 6000 greznic, zato naj bi bil koristen in potreben, ali so bili pri pridobivanju gradbenega dovoljenja spoštovani vsi pravni postopki, pa premier prepušča sodiščem in ustreznim inštitucijam. Golob verjame, da bo projekt zaključen v korist ljudi in okolja, pa tudi, da znajo gradbeni inženirji v Sloveniji urediti tudi take projekte, »ker ne gre za jedrsko centralo drugega tipa, temveč za navaden zbirni kanal, ki jih je v Sloveniji zgrajenih že kar nekaj.«

Dražji projekti, večji procenti, debelejša kuverta

Na slepomišenje predsednika vlade se je ponovno odzval poslanec Reberšek in ga pozval, naj pove, zakaj je treba fekalije iz Medvod in Vodic pripeljati v Ljubljano: »Treba je graditi, graditi in še enkrat graditi – dražji kot so projekti, večji so procenti, debelejša je kuverta. Ni dovolj, da smo nekaterim odpisali dolgove, še vedno nastajajo novi dolgovi in zato ti ljudje potrebujejo denar, veliko denarja, še več denarja, jahte, vile, razkošno življenje. Razvajanja pač niso zastonj.«

Brez okoljevarstvenega soglasja

Pri tem je poslanec NSi opozoril, da je predstavnica ministrstva v državnem zboru na jasno vprašanje, ali ima projekt Kanal C0 okoljevarstveno soglasje, nedvoumno odgovorila, da ne. Reberšek je zato premierja še enkrat vprašal, zakaj dopušča gradnjo brez gradbenega dovoljenja in kdaj jo bo ustavil, o sodiščih pa, da vemo, v katero korist sodijo. Golob je v odgovoru le ponovil, da ko se bo pravna država ustrezno opredelila, bodo njeno odločitev spoštovali, četudi jim ne bo všeč.

Aleksander Reberšek: »Populizem ni to, da se zavzemaš za čisto pitno vodo. Populizem je to, kar se greste vi, posvajate neke šimpanze, opice, tam po Afriki skačete – to je populizem.« FOTO: Tatjana Splichal

Koga se pravzaprav bojijo?

Nato pa mu je Aleksander Reberšek odčital lekcijo: »Mineva 6 let od zapisa pravice do pitne vode v Ustavo, skoraj 2 leti od referenduma za pitno vodo. Polna usta čiste pitne vode pa se končajo pred vrati Magistrata. Za njimi očitno veljajo neka druga pravila in točno se vidi, kdo je 'gazda' v tej državi. Na seje državnega zbora in parlamentarnih odborov ne pride noben minister, ne predsednica, ne varuh človekovih pravic, ne predsednica državnega zbora. Koga se vi pravzaprav bojite?«

»Usoda pitne vode je v vaših rokah!«

Premierja je še enkrat pozval, naj ustavi ta projekt, tudi če se bo moral dvakrat opravičiti, korist bo imelo 330.000 državljanov; sam pa naj presodi, ali je zanj pomembneje, da 330.000 državljanov pije čisto pitno vodo, ali to, kaj reče »gazda«: »Če tega projekta ne boste ustavili danes, boste morali nekoč stopiti pred ljudi in jim povedati, da ne morejo več piti vode iz pipe. In to bo vaša odgovornost, ker lahko samo vi ustavite ta projekt. Usoda pitne vode je v vaših rokah!«

Vrč vode za premierja in opomin za poslanca

Nato je poslanec Reberšek premierju Golobu na mizo postavil vrč čiste pitne vode, za kar si je prislužil opomin predsednice državnega zbora Urške Klakočar Zupančič, ki ga je obtožila populizma (res, prava se je oglasila!) in zlorabe postopkovnega predloga. Poslanec je kategorično zavrnil, da gre za populizem, če se zavzemaš za čisto pitno vodo, ker nekdo že želi in dela vse v smeri, da napelje kanalizacijo čez čisto pitno vodo.

Kaj je zares populizem?

»Populizem je to, kar se greste vi, posvajate neke šimpanze, opice, tam po Afriki skačete – to je populizem. Da pa se nekdo bori za čisto pitno vodo in daje premierju jasno sporočilo, naj ustavi ta projekt – nazorneje mu ne morem pokazati. To ni noben populizem, to je borba za naše naslednike, da bodo pili čisto pitno vodo, kot smo jo pili mi,« je poslansko vprašanje, ki je poželo ogromno pozornosti (in odobravanja), zaključil Aleksander Reberšek.

Na protestnem shodu

Ta se je popoldne – pred sejo mestnega sveta – udeležil tudi tretjega protestnega shoda pred ljubljanskim Magistratom, na katerem je njegov pobudnik in mestni svetnik Aleš Primc poslančevo izvajanje v državnem zboru v obrambo čiste pitne vode označil za »izjemno« in mu ponudil priložnost, da je z odra pozdravil in tudi nagovoril protestnike, ki jih je Reberšek spodbudil: »Vztrajajte na tej poti! Temu se je treba upreti in narediti konec!«