Veterinarska inšpektorica je namreč minuli torek družini Možgan iz Leskovca pri Krškem zasegla 24 glav živine, pri čemer v inšpekcijski zapisnik ni zapisala niti, kaj konkretno je rejec zagrešil, niti koliko živali je bilo odvzetih. Razlog naj bi bilo zanemarjanje živali, čemur pa odločno nasprotujejo v vseh stanovskih organizacijah.

Aktivistka odpeljala eno od krav

V postopku je bila poleg veterinarske inšpektorice Danuše Štiglic prisotna tudi aktivistka Valerija Podgornik iz Društva za zaščito konj, ki naj bi eno od 24 krav tudi odpeljala. V društvu so sicer prepričani, da je bil odvzem živali upravičen, postopek pa korekten, obregnili pa so se ob medije, češ da so o dogodku poročali neprofesionalno.

Policistov predlog: umik ovadbe

Kot sta včeraj v pogovoru za portal Nova24tv.si povedala lastnik Rudi Možgan in njegov sin Timotej, ju je po podani prijavi obiskal policist in jima predlagal umik ovadbe, saj bi bila lahko na koncu sama obtožena krive ovadbe. »A tega ne moremo narediti. Tako bi namreč priznali, da je naredila prav,« sta povedala Možganova.

Pretiran, nesorazmeren, nezakonit ukrep

Na dogodek so se ogorčeno odzvali na Kmetijsko-gozdarski zbornici Slovenije (KGZS), katere član je tudi Možgan, in odvzem živali ocenili za pretiran, nesorazmeren in celo nezakonit ukrep, saj gre po Zakonu o zaščiti živali za skrajen ukrep ob ogrožanju zdravja ljudi in živali, v tem primeru pa ni bilo tako.

Za odvzem živali niso bili izpolnjeni pogoji

KGZS je, kot je sporočila javnosti, po zbranih informacijah ugotovila, da je odvzem živali pretiran ukrep, saj zanj niso bili izpolnjeni pogoji: živali niso bile shujšane, bile so primernega rejnega stanja, imele so možnost paše ter na voljo hrano in vodo. Območje okrog mesta, kjer so živali dokrmljevali, je bilo bolj blatno zaradi vremenskih razmer.

Brez negativnih posledic

»Razumljivo je, da so živali pri paši v pozni jeseni bolj umazane, kar pa nikakor ne pomeni, da bi to izrazito vplivalo na slabše počutje. Živali res niso bile rejene v povsem optimalnih razmerah, vendar pa niso imele nobenih negativnih posledic zaradi take reje (rane, poškodbe, podhranjenost, neprimerni parklji, vraščene verige …), imele so se tudi možnost umakniti iz blata na pašnike,« so zapisali v KGZS.

Primer ni bil izjemno nujen

Po Zakonu o veterinarskih merilih pooblastilo odvzema živali velja samo v »izjemno nujnih« primerih, ko gre za ogrožanje zdravja živali ali ljudi. Primer po prepričanju KGZS ni bil izjemno nujen, zato bi moral skrbnik živali najprej dobiti odločbo, da popravi stanje, in rok, v katerem mora to storiti. Tudi novi Zakon o zaščiti živali določa, da se v takih primerih odredi začasen odvzem in oskrba na domu imetnika živali.

Verjamejo v pravno državo

KGZS je z rejcem v stalnem stiku in mu vseskozi nudi strokovno podporo, hkrati pa verjame v pravno državo in v to, da bo rejcu v nadaljnjem postopku povrnjena (ne)materialna škoda. Od Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano KGZS zahteva uvedbo takojšnjega izrednega strokovnega nadzora postopka, ukrepanje skladno z zakonom in povrnitev škode.

Zaradi pomanjkljivosti in neustreznosti zakona

Tudi Sindikat kmetov Slovenije (SKS) je ogorčen in ostro obsoja nezakonit odvzem živali, hkrati pa opozarja, da je že pred sprejetjem Zakona o zaščiti živali, ki je stopil v veljavo v soboto, 11. novembra 2023, glasno opozarjal, da bo prihajalo do takšnih anomalij zaradi pomanjkljivosti in neustreznosti zakona.

Tudi neprimerno in v celoti nezakonito obnašanje

V soboto se je predstavnik SKS med obiskom kmetije Možgan prepričal, da je bilo ravnanje inšpektorice in predstavnice zaščitnice živali pretirano in nezakonito, njuno obnašanje pa neprimerno in v celoti nezakonito. Obe sta tudi nezakonito vstopali v prostore na zasebni lastnini, ki niso namenjeni kmetijski rabi.

Živali ran in poškodb niso imele

Na kmetiji so predstavnika SKS seznanili z vso dokumentacijo, slikovnim gradivom in videoposnetki z dne odvzema. »Govedo ni bilo shujšano in je bilo primernega rejnega stanja. Živali so imele možnost paše, na voljo sta bili hrana in voda. Na območju dokrmljevanja je bil zaradi vremenskih razmer bolj blaten teren, kar pa je glede na vremenske razmere pričakovano in začasno. Živali ran in poškodb niso imele,« so sporočili iz SKS.

Rejec in svojci močno prizadeti in vidno šokirani

Tudi oni od ministrstva zahtevajo uvedbo izrednega strokovnega nadzora postopka, ukrepanje skladno z zakonom in takojšnjo vrnitev živali rejcu. »Šokirani smo nad dogodkom in pozivamo vse odgovorne, da zadevo uredijo v najkrajšem možnem času. Rejec in njegovi svojci so zaradi dogajanja močno prizadeti in vidno šokirani. Nudili jim bomo vso pomoč, ki jo lahko zagotovimo, in se hkrati borili dalje, da se zakon o zaščiti živali ustrezno popravi in uskladi s stroko,« izpostavljajo v SKS.

Prihodnje leto namerava kmetijo prevzeti sin

In še dodajajo: »Hvaležni smo kmetiji Možgan, da nas je seznanila z realnim stanjem kmetije v razvoju, kajti v prihodnjem letu namerava kmetijo prevzeti najstarejši sin. Povprečna starost slovenskega kmeta je trenutno 64 let, zato upamo, da ta dogodek mladih ne bo odvrnil od odločanja za prevzem kmetij.«

Nepopravljiva škoda za slovensko družbo

Ob koncu v Sindikatu kmetov Slovenije podčrtavajo še, da se je treba zavedati, da lahko tovrstni pritiski, ki se zadnje čase vrstijo na kmete po vsej državi, naredijo slovenski družbi nepopravljivo škodo, ki se bo skozi prihodnja leta odrazila v izgubi prehranske varnosti in odvisnosti našega naroda od uvoza vprašljive kakovosti hrane ter zaraščenosti podeželja.

Neustrezna novela, ki omogoča nedopustne zlorabe

Ostro so se na dogodek odzvali tudi v zunajparlamentarni Slovenski ljudski stranki (SLS) in zahtevali takojšnje vračilo živine kmetu in razveljavitev novele Zakona o zaščiti živali, saj se je že štiri dni po njeni uveljaviti ob prvem večjem inšpekcijskem odvzemu živali v praksi pokazalo, da je sporna novela popolnoma neustrezna in omogoča nedopustne zlorabe, na kar so opozarjali že med njenim sprejemanjem. V procesu odvzema je bil po vseh indicih zlorabljen tudi inšpekcijski postopek.

Kazenska in odškodninska odgovornost vpletenih

V SLS zato zahtevajo takojšnjo ustavitev postopka in povrnitev živine in nastale škode kmetu; takojšnjo razveljavitev novele Zakona o zaščiti živali; takojšnjo odreditev strokovnega nadzora Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano nad celotnim postopkom; ter kazensko in odškodninsko odgovornost vpletenih v primeru, da se ugotovijo kršitve postopka odvzema živali.

Popolna degradacija veterinarske stroke

»Sprejemanje sporne novele so spremljale številne kritike veterinarske, kmetijske in pravne stroke, ki so opozarjale na pretirana pooblastila nevladnim organizacijam, nesorazmerne posege v lastninsko pravico brez zadostnega pravnega varstva ter pomanjkanje razumevanja področja zaščite živali. V SLS smo večkrat opozorili na popolno degradacijo veterinarske stroke. Že v prvem primeru odvzema živali se je pokazalo, da so bili vsi pomisleki povsem upravičeni,« izpostavljajo v SLS.

Protiustavno skropucalo

Njihov predsednik Marko Balažic je že pred časom sporno koalicijsko novelo označil za protiustavno skropucalo, poudaril, da je zakonodajalec z njenim sprejemom povsem poteptal mnenje stroke, in napovedal, da bo stranka storila vse, kar je treba, da zakon pade. Po odvzemu lepo rejene živine pa je zaseg živali brez ureditvene odločbe z inšpektorico v družbi aktivistke in brez popisa živine v inšpekcijskem zapisniku primerjal s krajo.

Nemudoma ustaviti vse podobne inšpekcijske odvzeme živali

»Ker je v sklicevanju na novelo zakona pristojna inšpektorica v postopku odvzema živine zagrešila tudi procesne napake, je nujno, da se vzpostavitev tovrstne škodljive prakse izvajanja zakona prepreči tako, da se nemudoma ustavi vse podobne inšpekcijske odvzeme živali,« je odločen Balažic. O kakšnih procesnih napakah je govora?

Procesne napake pri odvzemu

Po pričevanju gospodarja se inšpektorica med postopkom ni hotela predstaviti; ni predočila pravne podlage za odvzem živali; v inšpekcijskem zapisniku ni navedla, koliko živali je bilo odvzetih in njihovih identifikacijskih številk; med transportom živali so bili zaznani indici mučenja živali in kršenja pravilnikov o prevozu živali; celoten postopek je bil izveden v družbi aktivistke, ki ni pridobila statusa pooblaščene svetovalke po opravljenem 40-urnem tečaju.

Živina za nadaljnjo rejo, vredna prek 50.000 €

Novela zakona omogoča tudi takojšen odkup zaseženih živali, kar je po prepričanju SLS z vidika zagotavljanja pravnega varstva kmetu nedopustno. Gospodar je za medije pojasnil, da je 15 let ustvarjal čredo, jo selekcioniral in zanjo skrbel. Gre za živino za nadaljnjo rejo vključno s plemenskim bikom za novo selekcijo, vredno prek 50.000 €, ki mu je bila brez opozorila odvzeta.

Nedovoljeno okoriščanje nekaterih deležnikov

»Odvzem in uničenje take črede pomenita tudi izgubo genskega materiala, take škode pa pozneje ni mogoče več popraviti. Če je na kmetiji edini vir prihodka reja živali, lahko kmet ostane tudi brez socialne varnosti, kar je izrazito nesorazmeren ukrep. Obenem se pri tem nezakonitem odvzemu živine nakazuje, da lahko vzpostavitev škodljive prakse vodi celo do nedovoljenega okoriščanja nekaterih deležnikov, saj se zasežena živina v večini primerov proda pod njihovo tržno ceno.«

Kmetje želijo delujočo inštitucionalno zaščito

V SLS poudarjajo, da je zaradi spoštovanja dostojanstva kmeta, ki je bil izpostavljen kot vzorčni primer postopanja na podlagi pravkar uveljavljene novele zakona, nujno postopek takoj ustaviti in popraviti škodo. Če so bile ugotovljene nepravilnosti pri kmetu, mu je treba dati priložnost, da jih odpravi. Kmetje želijo delujočo inštitucionalno zaščito.

Konec kmetovanja v Sloveniji

»Če bo ta primer odvzema živali obveljal kot primer prakse, kako naj se določila sporne novele uporablja (zlorablja) v prihodnje, to pomeni konec kmetovanja v Sloveniji. S tem pa se ne bomo zgolj oddaljili od cilja prehranske samozadostnosti, temveč to vodi tudi v konec prehranske varnosti v Sloveniji. Za Slovensko ljudsko stranko je to nesprejemljivo,« so sporočilo za javnosti zaključili v SLS.

Se niti pretvarjali več ne bomo, da smo pravna država?

Še nekaj drugih odmevov. Branko Tomažič, predsednik Komisije za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano Državnega sveta: »Ostajam brez besed. Ne morem verjeti, kaj se lahko danes še zgodi našim kmetom. Gre za čisto zlorabo in krajo.« Dr. Miro Haček (FDV): »Prosim, kako??? A se niti pretvarjali več ne bomo, da smo pravna država? A ko bodo recimo policaji naslednjič drogo zasegli, bodo tudi kako kilco kar domov odnesli?«

Golobova izbranka za direktorico Uprave za varno hrano

Evropski poslanec in nekdanji predsednik SLS Franc Bogovič: »Odvzem – krajo živine je izvršila inšpektorica, ki je bila Golobova izbranka za direktorico Uprave za varno hrano, ministrica Irena Šinko je ni predlagala in je bila potem razrešena. Odvzema živine ni mogel zaustaviti niti gospodarjev sin, ki bi naslednje leto postal mladi prevzemnik.«

Vrnitev v svinčene čase

Nekdanji direktor Obveščevalno-varnostne službe Boštjan Perne: »Pridejo, odpeljejo živino brez obvestila, brez opozorila, kot da je vse njihovo. 'Kaj konkretno je rejec zagrešil, v inšpekcijskem zapisniku ne piše …'. Obsojen, brez da bi bila krivda dokazana. Vrnili smo se v svinčene čase. Samo da je Svoboda.«

Začelo se je s kravami, končalo se bo z ljudmi

Profesor, publicist in nekdanji minister dr. Žiga Turk: »Na to smo opozarjali. Da bo zakon osnova za to, da se bodo neki spohani aktivisti izživljali nad ljudmi. Začelo se je s kravami, končalo se bo z ljudmi.« Ljubljanski mestni svetnik Aleš Primc (GOD): »Te krave so mučili, ko so jih nakladali na tovornjake, ločevali teleta od krav … Te krave so bile navajene celo življenje živeti svobodno na travnikih, zdaj pa so prišli tuji ljudje in jih nakladali na tovornjake … Norci.«

Se vračamo v leto 1949, leto terorja nad kmeti?

Urednik in pisec Spletnega časopisa Peter Jančič: »Vendarle prva velika reforma te vlade: kmetom zaplenjajo krave, češ da so preveč blatne. Kaj bo naslednja stopnja? A tisti vic, ko bodo starši otrokom govorili, da si morajo umivat zobke po vsakem obroku, ker sicer jih bo vlada …« Predsednik SDS Janez Janša: »Se vračamo v leto 1949, leto terorja nad kmeti?«

Čisti razpad sistema

Darko Bulat: »V živinoreji je pomembno le, kako rejene so krave in ali so bolne. Ni pomembno, kolikokrat mesečno imajo pedikuro, česanje, savno in tuš. /…/ To, da je eno kravo k sebi domov pod pretvezo inšpekcijskega nadzora odvlekla neka 'zaščitnica živali', je čisti razpad sistema.« Nekdanji predsednik Zelenih Slovenije Vane Gošnik: »Doslej so kradli denar. Zdaj so na vrsti krave, jutri avtomobili in stanovanja.«

Cirkus zdaj uprizarjajo aktivisti in inšpektorji

Novinar in urednik tednika Domovina Tino Mamić: »Zakon o živalih je prepovedal cirkuse, a cirkus zdaj uprizarjajo aktivisti in inšpektorji. Kmetu so brez opozorila zaplenili krave, ker so se aktivistki iz mesta zdele umazane. A umazane niso krave na jesenskem pašniku, marveč ljubljanska vladna politika.«

Vse v imenu NVO aktivizma

Predsednik NSi mag. Matej Tonin: »Preprosto neverjetno! Vsi indici kažejo, da je šlo za evidentno zlorabo zakona in inšpekcijskega postopka – vse v imenu NVO aktivizma. Vida Čadonič Špelič bo v ponedeljek na seji Državnega zbora od kmetijskega ministra Marjana Šarca zahtevala natančna pojasnila, potem se bo NSi odločila o nadaljnjih korakih.«

Minister bo odredil interni nadzor nad postopkom

No, začasni kmetijski minister Marjan Šarec bo, kot je včeraj povedal za portal N1, odredil interni nadzor nad postopkom odvzema goveda, »da razčistimo, ali je bil postopek izpeljan pravilno«. Dodal je, da je treba primer razjasniti, da ne bi padla senca dvoma bodisi na postopek bodisi na novelo zakona, poudaril pa, da je ključna dobrobit živali.