»Zakaj je Janša zaprt? Zakaj mora trpeti njegova družina?« Na ti vprašanji pravna stroka ne zna odgovoriti. Nobena. Ne tista, ki ga je obsodila, ne tista, ki sodbo javno podpira (teh je zelo malo). Jasno je, da na to vprašanje ne najdejo odgovora domači in tuji pravni strokovnjaki, ki se z obsodbo ne strinjajo.

Ob ugotovitvah mnogih pravnih strokovnjakov v zadnjih dneh odmeva ugotovitev Marka Šorlija, predstojnika kazenskega oddelka na Vrhovnem sodišču. Ta ugotavlja, da izrek obsodbe Janeza Janše od tistega, kar bi moral v skladu z zakonom vsebovati, vsebuje samo navedbo določila 269. člena Kazenskega zakonika (»sprejel(a) obljubo«), ki opredeljuje samo kaznivo dejanje. Ob tem vrhovni sodnik Šorli ugotavlja, da to kaznivo dejanje v izreku obsodbe ni z ničimer pojasnjeno oz. konkretizirano, kot bi v skladu z zakonom moralo biti!

Takole pravi vrhovni sodnik Šorli: »Pregled izreka prvostopne sodbe oziroma opisa ravnanja, ki se očita obsojenemu Janši pokaže že n...