Odmevi in predlogi
Odmevi in predlogi
Ni bilo zasebno
Vljudno vas prosimo za objavo popravka v zvezi s komentarjem Bogomirja Štefančiča ml., ki je bil objavljen v rubriki V premislek, v Družini dne 11. 7. 2010.
Avtor omenja pismo predsednika republike dr. Danila Türka iz lanskega julija, v katerem je, kot piše g. Štefančič, »predsednik države izrazil nekakšno pripravljenost, da bi skupaj s Cerkvijo razmislil o možnosti primernega javnega dejanja v letu 2010, ki bi okrepilo medsebojno razumevanje in sodelovanje, pri čemer je meril predvsem v Kočevski rog«.
Štefančič nadalje piše, da je šlo po besedah nadškofa dr. Stresa za navedke iz osebnega pisma msgr. Uranu, ki je prispelo kot odgovor na poprejšnje zasebno pismo, ki ga je tedanji ljubljanski nadškof pisal predsedniku države.
V Uradu predsednika republike vas želimo opozoriti, da ni šlo za nikakršno zasebno korespondenco, pač pa je nadškof Uran pisal predsedniku republike uradno, kot predsednik Slovenske škofovske konference, in en...
Vljudno vas prosimo za objavo popravka v zvezi s komentarjem Bogomirja Štefančiča ml., ki je bil objavljen v rubriki V premislek, v Družini dne 11. 7. 2010.
Avtor omenja pismo predsednika republike dr. Danila Türka iz lanskega julija, v katerem je, kot piše g. Štefančič, »predsednik države izrazil nekakšno pripravljenost, da bi skupaj s Cerkvijo razmislil o možnosti primernega javnega dejanja v letu 2010, ki bi okrepilo medsebojno razumevanje in sodelovanje, pri čemer je meril predvsem v Kočevski rog«.
Štefančič nadalje piše, da je šlo po besedah nadškofa dr. Stresa za navedke iz osebnega pisma msgr. Uranu, ki je prispelo kot odgovor na poprejšnje zasebno pismo, ki ga je tedanji ljubljanski nadškof pisal predsedniku države.
V Uradu predsednika republike vas želimo opozoriti, da ni šlo za nikakršno zasebno korespondenco, pač pa je nadškof Uran pisal predsedniku republike uradno, kot predsednik Slovenske škofovske konference, in en...