Ne umik, temveč vzpostavljanje razumevanja in zaupanja

Očitno v javnosti vlada izredno zanimanje, na katero stran v sporu okoli arbitražnega sporazuma med Slovenijo in Hrvaško, o katerem bodo na referendumu 6. junija odločali slovenski volilni upravičenci, se bo postavila uradna Cerkev. Pa bi se sploh morala kam »postavljati«?

Glede arbitražnega sporazuma »se je oglasil tudi ljubljanski nadškof metropolit Anton Stres,« smo te dni brali v Dnevniku. Že ta kratek navedek zelo dobro ponazarja malce sprevrženo dogajanje, povezano s cerkveno vlogo pri (ne)odobravanju dokumenta, ki naj bi bil po mnenju vladne koalicije najboljši vseh možnih sporazumov, po mnenju opozicije pa papir, zaradi katerega z veliko verjetnostjo tvegamo izgubo statusa pomorske države.

Zakaj govorimo o sprevrženosti? Dnevnikov zapis sugerira, da se je ljubljanski nadškof in predsednik Slov...